Ya tenemos a Harry en castellano

23 de febrero de 2006: Harry Potter y el misterio del Príncipe , J.K. Rowling (Editorial Salamandra). Hoy es el día elegido para el lanzamiento en castellano del sexto libro de la saga, casi un año después de su publicación en inglés.

Yo soy una de esas fans entradas ya en años que no puede esperar más días a comprar cada nuevo libro que sale. Ya he leído esta nueva entrega cuando salió en inglés y hoy no fallaré en mi cita con mi librería favorita, y espero participar en alguna actividad de las que organicen. En esta nueva entrega conocemos más de los personajes, de la familia y años de colegio de Lord Voldemort, y nuestros personajes ya son totalmente unos adolescentes de hormonas revolucionadas... y se nos muere uno de los personajes claves.

Así como Harry Potter y la Orden del Fénix me había encantado, éste me dejó un pelín vacía al terminarlo, aunque puede que fuera porque lo leí a toda velocidad, o porque las expectativas que te formas al final del quinto no las llené de todo con este. Claro que el final abierto del Misterio del Principe me hace estar expectante a ver como termina con los 7 años de la Escuela de Magia y Hechicería.

Lo que sí me gustaría comentar es el cambio que se ha producido en el título respecto al que en un principio estaba previsto: Harry Potter y el Príncipe Mestizo. El título original es Harry Potter and the Half-Blood Prince, y "half-blood" no es otra cosa que sangre mezclada, es decir, mestizo, pero supongo que optarían por el Misterio del Príncipe por lo de ser políticamente correctos aunque no tenga cabida, en mi punto de vista, en la trama de esta entrega... no sé, cuando tenga en la mano la traducción os lo comentaré con más conocimento de causa.

Y os contaré también las actividades que se han organizado para el lanzamiento.

Enlaces:

• Página de Harry Potter en la Wikipedia (castellano).
• Página de Harry Potter en la Wikipedia (inglés).
• Página de Warner Bros.

... y el Principe de Dinamarca habló en gallego

El jueves pasado, antes de rendirme al poder de la gripe, asistí al estreno de Hamlet en el Teatro Rosalía de Castro de A Coruña. Primera representación de teatro profesional en gallego de dicha obra del maestro Shakespeare. El elenco de actores era tremendamente atractivo ( si no llegaba con la obra en sí): lo mejor de la escena teatral y cinematográfica gallega, con el internacional Luis Tosar a la cabeza como el "incierto señor Hamlet".

Repasemos brevemente el argumento de Hamlet: El Principe Hamlet ha perdido ha su padre y ha visto como en poco tiempo su madre se casa con su tio Claudio. Tras un breve encuentro con el espectro de su padre, que le comunica que fue asesinado, decide fingirse loco para descubrir al culpable... Lo novedoso, si es que algo puede quedar de novedoso en esta obra, es el hecho de que Lino Braxe, el director, decide situar la acción en la Dinamarca de la invasión nazi, que no es que sea algo realmente vital, sino que a primera vista sólo es apreciable por los uniformes militares, la vestimenta de mediados del siglo XX y por la cruz gamada que llena todo el escenario al final de la representación. Sólo me parece reseñable de todo esto la elección musical, ya que fuimos recibidos por Marlene Dietrich y todo lo que suena en la obra me pareció realmente bueno. Explicado esto, pasemos a la miga del asunto.

A mi la representación me encantó, y eso teniendo en cuenta que a mi a Shakespeare que ni me lo toquen. Reconozco que me costó creerme el papel de Manuel Manquiña como Polonio,pero evidentemente eso es producto de muchos años viendolo haciendo humor, que parece que no, pero marcan, aunque según iba avanzando la obra cada vez me iba gustando más. Ofelia, en su locura, cantando, esta impresionante... y Tosar, desde mi punto de vista no hace otra cosa que confirmar lo que ya todos sabemos, que es un actorazo. Los soliloquios me parecieron fantásticos. Me gustaron ciertos toques de acercar la obra al patio de butacas con representaciones en el pasillo, aunque eso supuso que desde ciertas localidades no se pudiera ver, pero le daba un toque sorprendente y menos rígido. El ritmo de la obra fue aumentando poco a poco y también se notaba mucho más comodos a los actores, algunos de ellos algo rígidos al principio, como el caso de Víctor Mosqueira.

Lo que sí me gustaría comentar son dos pequeños apuntes. Primero, la horrible crítica de la obra que hace La Voz de Galicia , dando palos por todos los lados, y considerando la obra como una mera recitación, considerando que cada actor hacía la lucha por su lado y quizás con un cierto resquemor por la cantidad de apoyos económicos que recibió la obra, cosa inusual por cierto en la escena teatral gallega. Y la segunda, es el comprobar como cierta ex-personalidad política gallega fumaba alegremente bajo un enorme cartel prohibitivo con la connivencia de los gestores del Rosalía, mientras que todos los demás fumadores, respetuosos, estaban 3 metros más allá, pero de la puerta para fuera.

El Orgullo y Prejuicio que yo me imaginé...

Esta semana me acerqué al cine en buena compañía a ver Orgullo y Prejuicio, y debo decir que no me decepcionó. Sabeis que no voy a entrar en aspectos técnicos, que lo mio es comentar si la adaptación literaria ha valido la pena... y debo decir que sí. Han conseguido captar la esencia Austen en la película. Podría haber resultado una adaptación noña, de mujeres locas por casarse (o locas en general, esas dos hermanas pequeñas...) y de una vida frívola de bailes y paseos, pero para nada.

Os recuerdo el argumento. En la campiña inglesa de finales del XVIII las únicas preocupaciones que una madre puede tener es casar a sus cinco hijas, así que la llegada a la región de un rico vecino provoca un auténtico revuelo. Las cinco hijas, muy distintas entre sí, seguirán diferentes trayectorias a lo largo de la película, pero al igual que en la novela, la historia gira en torno a Lizzy (Keira Knightley), a su desmedido orgullo y determinación. Bien es verdad que la maravillosa prosa de Jane Austen nos deja profundizar en su personalidad y entonces comprendes más su manera de actuar, pero en la película esta explendidamente retratada, esa nominación al Oscar está bien merecida, la borda.

Asímismo, el otro orgulloso personaje, Fitzwilliam Darcy (Matthew Macfadyen) va sufriendo una transformación a lo largo de la narración. Pasa de ser un personaje de expresión hierática que odias, a un personaje que amas con todas tus fuerzas, sus gestos y expresiones se dulcifican y entiendes que lo suyo no es orgullo, sino timidez...

En lo que respecta a esa odiosa madre y ese pobre sufridor padre (Brenda Blethyn y Donald Sutherland), no puedes más que desear que ella se calle y sentir compasión por ese pobre hombre!!!! Lo mismo que sientes leyendo la novela.

Y el prejuicio en la pelicula es, entre otros, la siempre expléndida Judy Dench como Lady Catherine de Bourg, estirada, inaccesible y marcando perfectamente las diferencias de clases, lo que esta admitido y lo que no.

Lo que sí me encantaría comentar es la fantástica elección de paisajes y casas. El Peak District National Park en Derbyshire luce en todo su explendor y Pemberly, la residencia de Mr. Darcy, es el lugar más maraviloso del mundo. Muchos de los que me conocen saben que yo pasaba los veranos con una familia en el norte de Inglaterra (en Chesterfield), y en una de las visitas de fin de semana con las que me deleitaban tuve la suerte de visitar Chatsworth, la residencia oficial del Duque de Devonshire, que es esa excepcional masión que se nos presenta en la película. Recuerdo que me impactara sobremanera el hecho de ver ciervos corriendo por los jardines como si nada y la paz que se respiraba, sin contar con lo majestuoso del interior de la casa. Hay quien sostiene que ese Pemberley que describe Jane Austen es en realidad el autentico Chatsworth.

Así pues, concluyo diciendo que me ha encantado la adaptación, que se ha hecho con extremo gusto y respeto al texto y que si todavía no os habeis animado a ir a verla, hacedlo, disfrutareis de risas, amor y un pedazo de historia de la literatura inglesa.

¿Día de San Valentín?

Soy de las que tienen la idea de que el Dia de San Valentín es un invento consumista, que a mí no me van a querer más o menos porque hoy me colmen de regalos, que todo eso tiene que venir a diario, con todas las pequeñas cosas que no cuestan nada pero valen mucho. Por lo tanto, prefiero que la literatura hable por mí:

" We can only learn to love by loving"

IRIS MURDOCH

Nota: Como siempre, traducción en el primer comentario.

Mis cinco rarezas

Recojo un meme que me envia Jeremy Fox para que comente cinco de mis rarezas. ¿Rara yo? Rotundamente, no. Fue lo primero que pensé, y claro aquellos a los que se lo comenté no dudaron un segundo en sacar alguna de mis rarezas a airear. Mi madre comentó amablemente que casi mejor que no las contara: "así nunca encontrarás novio" ( menos mal que no hago caso de sus ánimos...). Me he puesto a pensar y bueno, rascando, rascando, he optado por estas cinco. Sed benévolos.

• Me levante a la hora que me levante, desayuno siempre, como si faltan 10 minutos para comer, yo necesito mi zumo y mi café y alguna tostada.
• En mi bolso, ese mundo desconocido, siempre llevo cepillo de dientes e hilo dental, no soporto estar sin lavarme los dientes después de comer, da igual que me haya ido de cena, de tapas o las palomitas del cine, aunque haya comido en la playa, me las apaño para conseguir lavarmelos...
• Nunca salgo de casa sin un pequeño kit de costura. Vale, lo admito, parece raro, pero a más de un@ ha sacado de un aprieto.
• Todos mis libros llevan anotada la fecha y lugar de compra, fecha de inicio de lectura y fecha de finalización, ya sea en ellos o en una libreta. Y tengo tendencia a anotar en una libreta las frases que más me gustan, con su página.
• Siempre dejo la ropa que me voy a poner preparada de la noche anterior... claro que dado lo imprevisible del tiempo por aquí, más de una vez he tenido que repensarlo por la mañana...

Bueno, no ha sido tan malo, seguro que ahora alguien me sacará los colores comentando más rarezas.

"La" declaración de amor

"No puedo expresarlo, pero seguramente tú, y todos, teneis la noción de que hay, o debe haber, una existencia más alla de la tuya propia. ¿Cuál sería el sentido de mi creación si estuviera toda contenida aquí? Mis grandes penas en este mundo han sido las penas de Heathcliff, y he visto y sentido cada una desde el comienzo; mi único pensamiento en la vida es él. Si todo lo demás sucumbiera y él permaneciera, yo continuaría existiendo; y si todo lo demás permaneciera y él fuera aniquilado, el mundo se convertiría en un completo extraño para mi. No parecería formar parte de él. Mi amor por Linton es como el follaje en el bosque. El tiempo lo cambiará, soy consciente, como el invierno transforma a los árboles. Mi amor por Heathcliff se asemeja a las rocas eternas que hay debajo - fuente de escasa alegría aparentemente, pero necesarias. Nelly, yo soy Heathcliff - él está siempre, siempre en mi alma - no como un gozo, puesto que yo no soy siempre un gozo para mí misma - sino como mi propio ser - así que no hables de nuevo de nuestra separación - es imposible; y -"

Orgullo y Prejuicio (1813)

Este viernes se estrena Orgullo y Prejuicio de Joe Wright, y creo que no puedo desaprovechar la oportunidad de hablar de la magistral novela de Jane Austen y una vez vea la película os hablaré de ella también si tengo oportunidad.

La primera vez que leí Orgullo y Prejuicio lo hice abrumada por la cantidad de novelas que tenía que leerme en inglés, recien aterrizada en la facultad y tras sufrir alguna que resultó una tortura. Según avanzaba en su lectura me daba cuenta de que me resultaba tremendamente fácil seguir, tenía un lenguaje muy claro, en eso radicaba su magia...

Escrita originariamente como First Impressions entre 1796 y 1797, la autora la revisó posteriormente y fue publicada en 1813 como Pride and Prejudice. La novela nos cuenta la vida de una familia de la campiña inglesa a finales del siglo XVIII y los esfuerzos de una madre por hacer lo que tiene que hacer: casar a sus cinco hijas con los hombres adecuados. Es un retrato irónico de la sociedad, donde el dinero y los prejuicios están presentes siempre; donde la gente se casa por dinero, por posición y algunos por amor ( acaso muchas de estas razones no son presiones sociales en sí?). La trama se centra principalmente en el personaje de Lizzy Bennet, la segunda hija, orgullosa y con un don para el ingenio ( su padre dice de ella que "tiene más rapidez que sus hermanas") y su relación con Mr. Darcy, orgulloso a rabiar también. No quiero avanzaros más, así que muchos pensareis que es una novela romanticona que no merece la pena, y permitidime que os diga que os equivocais.

La perfección con la que Jane Austen nos describe a todos los personajes, su monótona vida rural, en busca de un matrimonio que les proporcione posición y dinero, de baile en baile, nos da la sensación de que estamos mirando una radiografía. Tenemos la más absoluta idede conocerlos. Nunca narra desde la perspectiva masculina, como mujer que es, pero no por ello la obra tiene que ser menos atractiva para los hombres. Estudia a la sociedad del momento y ridiculiza la novela sentimental.

Pero sin embargo, la sociedad y la historia que presenta es totalmente atemporal y nos hemos encontrado con frecuencia con revisiones de la misma. No obstante, uno de los éxitos literarios y cinematográficos de los últimos años, El Diario de Bridget Jones, no es más que una muy libre visión y homenaje de Orgullo y Prejuicio, incluso muchos de sus personajes son fácilmente reconocibles por sus nombres. Mr. Darcy es el Mark Darcy (Colin Firth) de Bridget, con los comienzos difíciles de la relación y Mr. Wirkham es en cierta manera Daniel Cleaver ( Hugh Grant), con una misteriosa enemistad con Darcy.

Os animo a leerla, y a opinar, no os decepcionará y espero que la película que nos viene tampoco. De ella ya existe una magnífica adaptación para televisión de la BBC (1995) donde Darcy no es otro que Colin Firth y también una versión Bollywood: Bride and Prejudice (2004) y como curiosidad final, Benjamin Disraeli, el renombrado Primer Ministro de la Reina Victoria, afirmaba haberla leído 17 veces.

Más vale tarde...

... que nunca. La informatica nos juega malas pasadas. El lunes por la mañana conocimos las nominaciones a los Oscars 2005 de la mano del presidente de la Academia y de Mira Sorvino. Como era cantado, Brokeback Mountain ha acaparado más nominaciones que nadie (8 se ha llevado), seguida de Crash y Buenas noches y buena suerte con 6 (3 de ellas para George Clooney), al igual que Memorias de una Geisha , aunque ésta las obtiene en categorias no principales.

La opción española Obaba se ha quedado sin candidatura, pero estará representado nuestro orgullo patrio con Alberto Iglesias y su banda sonora para El Jardinero Fiel. Habrá que esperar al 5 de marzo y hacer alguna quinielita para ver quienes son los ganadores.

Para ver todos los nominados y criticas de las películas os remito a la fantástica página de Jeremy Fox.

Me ilusiona...

Es hora de ser recíproca, y tras volver a casa y recuperar mi maltrecho ordenador, añado un nuevo enlace a Me ilusiona...: Maelocinema, el blog de Red Stovall, personaje de carácter que nos habla de cine y añade músicas maravillosas a su radio. Sus críticas son diferentes y esta dama inglesa, tesorera en ocasiones, siempre ha tenido respeto por sus opiniones... Visitadlo y comprobad su pasión por el cine y la música.